- 女，37歲，不婚不育計劃養老院養老，靠譜嗎？
- 發布者：北京思杰佳通信息技術有限公司 發布時間：2022/10/20 0:00:00
很多同學都知道，今年過年時，我老公曾經突發急病，送了兩次急診。
從那時候起，我就在考慮一個問題：等我們老了的時候，病痛更多了，孩子大了可能也去別的城市工作了，或者盡管就在身邊但他自己也有一大堆事兒要忙活，那到時候我們怎么辦？
想來想去，似乎只有去養老院。
恰好我自己也有一個老鄉，未婚未育，她覺得人生苦短，愛情不可靠，生養孩子更是巨坑，不想把有限的時光浪費在無限的負重前行里。前幾天我們聊了幾句，她的想法也是老了去養老院。
那養老院養老真的靠譜嗎？又或者，有沒有更好的養老方式？
今天就一起來討論一下這個我們所有人都遲早要面對的問題。留言里照例會挑選五個寫得最好的送免費盲盒。
來自匿名網友
正如戒網癮學校真正的服務對象是家長，養老院的服務對象，實際上是子女，誰有能力發動違約懲罰，誰才是真正的話事人。
養老問題的實質，是一個羅素悖論。
它的核心在于，需要養老服務的人，沒有捍衛自身利益的能力，如果他有捍衛自身利益的能力，他也就不需要養老服務。
一個連自己穿衣吃飯都需要幫助的老年人，如何上法庭，如何去吵鬧，如何去主張自己的合約利益？
看清楚這個悖論了嗎？
在養老問題上，能談的只有感情，良心。
什么人會在你無力反制的情況下，依舊心甘情愿地細心照顧你，對你好？
和你有感情的人。
這就是為什么一談到養老，很多人還是會很自然地想到子女。
當你不能為自己主張權利時，你的子女可以為你主張。那么違約成本再次建立起來，這時候老人去養老院，才是真正有契約保障的。
來自網友秀官余暉
坐標上海，我其中一個老師，去年腦梗后下不了床，年輕的時候也是風流倜儻，與前妻離婚后沒有再婚，沒有兒女，只能選擇去養老院。
他在去養老院前，委托賣掉了自己在南京路的房子，加上自己手上的存款，一次性付清了養老院剩下的日子的所有房租。
養老院是屬于上海高端醫療養老院，獨立房間，每個人都配置看護和醫生，加上定時做康復訓練，身體檢查，日常用藥這些個，一個月最少4萬起步。
就是在這樣一個養老院，我老師兩個月不到就去世了。他在進養老院時精神狀態還是不錯的，而我看到他的時候，已經脫相了。我后來才知道，這兩個月不到的時間里，他是如何度過的。
進了養老院之后，由于自己沒有像其他人有兒女探望，養老院護工對他的態度惡劣，在他沒有自理能力的情況下，只能在床上盯著天花板躺著，偶爾看看電視聽聽廣播，用的成人紙尿褲，護工看心情給你換洗，擦個身子，護工嫌棄你臭，偶爾給你擦一下就很不錯了。餓了，啃幾口床頭放的餅干；渴了，忍著等護工來；
什么自尊全都沒有了，任人擺布。最可怕的是，你的大腦很清醒，卻無能為力。
就這樣度過了第一個月，第二個月初他的哥哥來看望他了，哥哥看他過成這樣心里難過，偷偷給護工紅包，給他擦了身子，買了他愛吃的面。可惜哥哥年紀也大了，身邊也沒啥人照顧，大老遠看他也很不容易。哥哥說了很多，希望他能堅強活下去。第二天哥哥回去后，他的狀態好些了，能自己下床稍微動一下了。但就在我們都以為他開始好轉的一個星期后，他就去世了，臨終前說，感覺沒有了活頭，這么努ガ的活著也沒牽掛，不想熬了。
人活下去的信念沒了之后，很快就走了。
這只是我接觸的其中一個而已，這樣的事太多了，起初我也覺得有錢就行，現在看來還是要有家人的。
在孤獨無助的時候，去死已經不是勇氣，而是你惟一的路。
來自網友陳豆豆
我，女，90后，不婚不育主義者，這是背景。
作為一個快30歲的成年人，我是非常明白自己在做什么的。
我是考慮過我這輩子不婚不育的結果的。
我的老年無非就是兩種情況：
第一，因為沒孩子，沒錢，會凄凄慘慘戚戚。
假設我退休的時候的退休年齡是70歲吧，我能活到中國人均年齡73吧。
所以，這晚年的3年我大概會很慘。
最后，尸體臭了，都沒人知道那種。
第二，因為沒孩子，有點錢，會活的開開心心。
當然了，這個前提，肯定是身體健康，至少四肢能動那種。
不然是真的只能花錢請護工了。
然后就是年過50歲，我就會考慮法律意義責任人，遺產處理方式，喪葬一條龍服務等等。
健康就快活的活到死。
不健康，能治，就把房子賣了，花錢請人照顧，治。
治不了，就等死。
30年后，找不著好護工，疾病也很痛苦，那是我倒霉，海邊隨波逐流或者18樓一躍而下，問題都能解決的。
活了幾十年沒有那些煩惱的日子，我個人覺得很值了，死了就死了。
不后悔。
況且，誰也不知道明天會發生什么的。
我自己還有可能活不到老年70歲的。
所以，我真的要為了老年那幾年需要人照顧的日子，去做我最不喜歡的結婚和生育？去過我最不想要的生養孩子的家庭生活？就為了賭自己能有一個工具人？
另外，我對于生養小孩子的理解是：因為你想體驗當父母，所以才生養一個孩子，參與這個生命的成長過程。
而絕不是為了你晚年有一個可以使用的工具人。
你養孩子大，孩子養你老，是法律規定的責任和義務，也是父母孩子親緣情分。
可是就只有這赤裸裸的目的的話，我總覺得有些，怎么說，難受？
真的，做你的孩子，在還沒出生的時候，就背負了這種使命，也是亞歷山大。
來自網友流浪的蛤蟆
承認現實，跟現實講道理，跟現實杠……這是人生的三個層次。
養孩子就是為了養老啊！就好像九成九結婚的人，就是湊合過日子，而不是為了虛無縹緲的愛情……
隨便你承認不承認，養兒防老都是至今為止最靠得住的養老方式。
不是兒女和養老院哪個好，而是就算去養老院都還是需要兒女給老人監督養老院。
現實就是這么的操蛋！但總有人不愿意承認現實，非要問一個，我能否脫離現實，找到一個完美的辦法？
甚至有人以兒女也未必就不虐待……這就是跟現實杠了。
世上沒有完美的事兒，養老尤其沒有！
養兒防老是最靠譜的，把養兒防老這種比養老院強一百倍的養老方式和去養老院相提并論，并且得出一個，養兒防老百分五十以上靠譜和養老院千分之一靠譜，沒有區別的結論……
人吧！真不能傻成這樣……
現實只會懲罰那些蠢貨，而不是教他們什么才是對錯。
來自網友諸神的黃昏
美國，2000年至今針對養老機構涉嫌性虐的投訴超過1.6萬件。
2013年至2016年，美國有超過1000家養老機構因未能保護老人免遭性侵害而遭到政府點名
澳大利亞，皇家委員會的調查顯示的養老院中，每周約有50起性侵事件。2018年至2019年間，約2520起的性侵事件都發生在養老院里。
法國，阿韋龍省奧內堡鎮一間生活不能自理的孱弱老人養老院里發生虐老丑聞，養老院總共有55名員工，有11名員工涉案。法國一名63歲的男護工因強奸一名92歲的老婦人而被逮捕并拘留。
英國，在2005到2006年，有大約25%的養老院提供不健康的食物，將有至少七十五萬名老人面臨各種各樣不人道的待遇。
這個世界既也不缺兒子活埋親媽的新聞，也不缺丁克在養老院被虐待的新聞，但兩者哪個發生的可能性更高更可控？這個自己判斷。
出生、孤獨、疾病、死亡，這是我們無法回避的一種現實，子女這種生物可能對我們更仁慈一點。
來自匿名網友
很多扯生娃養老的人，首先你忽略了孩子未來的家庭成員會不會喜歡你這件事；其次就算對方喜歡你，也不代表他/她愿意老一輩加入自己的生活。
我不想用投資回報率這么殘忍的字眼，但是現今你要讓孩子給你養老，你付出的代價，遠遠超過你的父輩，對普通人甚至可以用不堪重負來形容。
你需要權衡，你能否接受這代價，包括你的青春和金錢，還有情感。
如果是二胎，那就是雙份代價。而且，如果一碗水沒端平，你老了會跟皮球一樣，被踢來踢去。
我就不指望養兒防老了，最近的愿望，是四十的時候能夠手握現金一千萬，通過投資理財找到適合自己的交易系統，穩定每年的收入上百萬，真正實現財富自由。
然后老娘就開始全國全球到處浪了。
身體真不行了，吃點安眠藥解決，反正在病床上呻吟也沒意思，跟尸體的區別就是多了很多的痛苦。
但是，死之前我一定要折騰夠，吃遍全球玩遍全球，我要搞清楚我當初來的這個星球到底是咋回事兒，到下輩子我落到其他星球去，我也不后悔。
我的墓碑上將來就刻上我當初的愿望：been there, done that。
來自網友王子君
講恐婚話題是有流量，標榜丁克是有很有態度和立場，不婚主義者是很獨立、很吸粉。
但現實中遇到這樣的朋友，我都會提一個要求：你要是真打算丁克，周末抽個時間去養老院看看。
但凡看過的，不是跑去結婚就是飛美國泰國做凍卵。
世界上有丁克到幸福終老的，有兒孫滿堂卻臭在床上一個月的，有孤身一人最后在養老院里夜半哀嚎的，有在病床上子女圍在身邊平靜合眼的。
咱不否認任何一種存在，也不做價值判斷。你自己去看，自己評估有把握走向哪一種結局，然后自己選。
來自網友榛禾木
這種問法就跟上班和做生意哪個更靠譜一樣，無趣且無固定答案。
說白了，都有幾率，都是個賭。
遇上好看護，都會盡責，遇上壞看護，有人撐腰照樣難逃一劫。
生到好孩子，在家照顧也逍遙，生到爛仔，求著想去養老院都不成。
有孩子沒孩子，誰也不比誰高級。各家的日子大不相同，各人知道該咋過。
我是想好了，就這么和老婆過下去。沒有孩子，少了一大開銷，老來再合并兩邊父母遺產和自己財產，一筆數目可觀的錢，別說住養老院，開一家不錯的養老院都夠了。
最后還有得剩的，送給家族里最有出息的孩子，家族里沒有就送給社會上的優秀人才，錦上添花。
算是空中樓閣般還不知道收房后啥樣的期房，和矗在眼前美觀堅固品質高的現房，我選后者。
假如有孩子，這些財產將來就都是孩子的，無論他長歪還是正。即使他很好很乖，孝順我，能讓我盡力花錢，身為父母的情感也會約束我少花點，再少花點，給孩子多留點。
沒錯這就是自私，你哪怕指責我享樂主義，利己主義，為了自己享受更好的中老年生活就不生孩子，我都笑瞇瞇地認了。
至于指望依賴生孩子，增加自己養老時的靠譜值，同時還喜歡指責嘲笑不生孩子的人，這算不算自私，利己主義，會不會比我的主義更高級，不認也無妨，我又不關心你。
來自網友汪有
支持生娃的一方就說：人口老齡化了，你攢那點破錢夠請護工嘛？護工能好好對你嘛？
不生的一方則表示：你孩子就能好好對你了？久病床前會有孝子？人自己修福報都修不完，還能伺候你？
你們細想想：你們吵這玩意并不矛盾啊！
你們雙方說的，我看都成立——等到老了，護工你也雇不起，孩子也沒空理你。
正確的養老思路是不要讓自己落入必須得靠護工或者靠孩子的境地。
我們得學鐘南山院士，八十多了身體還特別棒。這樣才有質量。
你都不用有特別高級的醫療設備，就鍛煉好身體。
巴甫洛夫，這是1849年出生，比咱們奶奶大一百歲那個時代的人。活到八十七。
大科學家，非常愛惜生命，極度注重健康，堅持鍛煉健腦。作息極其規律，聽到下班鈴立刻下班，比他養那些狗條件反射都迅速。
他非常清楚：科研工作是全人類的，但身體是他自己的。
回家七點到九點躺著休息，一動不動，誰也不見。
躺夠了起來活動活動，看看書隨便學習學習。
每年休兩三個月，放假期間絕不工作、絕不思考，連醫學論文都不看，怕累到腦子。
煙和酒肯定是一點不沾。
假期大部分時間都用來鍛煉身體，主要是園藝（不是澆花那種輕的，老爺子親手砌花壇）、騎自行車、擊棒游戲（類似棒球那種）。
他連續三天擊棒八小時，第四天還想玩，到了七十多歲還能這么鍛煉。
從不旅游，開會是要出國，不出國就留在家，鍛煉身體。
他連伏爾加河這么著名的景點都沒去過。
在嚴格的自律下，巴甫洛夫身體狀態好得很。記憶力非常高超，到了七十多歲才開始用筆記本，說老了，記不住了。
手非常穩，快八十了去做實驗手術，30秒就能分離狗的腦脊髓，他那些助手都很難進90秒。
你看他做手術必須得屏息凝神，你一個不留神，手術就結束了。
身體機能非常好，七十八歲那年老爺子病了，后來做了手術，染上了肺炎。
七十八了，在那個年代，生命本來很可能就到此為止了，但巴甫洛夫又恢復了。又活了十年。
一起學習這些偉大的科學家！這才是養老的終極奧義。
周末了，從你的床上起開，趕快健身房走起。
來自網友陳蘭香
人一旦生活不能自理了，不管年齡多大，在哪里生活，有沒有親屬，經濟水平如何，都沒有任何生活質量而言！
不用懷疑，這是我照顧了十年癱瘓病人的經驗之談。只不過，我照顧的是我兒子。
母親對子女的愛是刻在基因里的，是本能，而一旦父母癱瘓，子女照顧父母，那是出于責任，是教化，兩者不可同日而語！
而且，我經濟上沒有困難，家里還雇著保姆。
換位思考一下，如果是父母癱瘓了，指望子女一邊掙錢，一邊幾年如一日衣不解帶地照顧，那是不現實的。
所以，我已經做好了心理準備，等哪天生活不能自理了，無人照顧加速死亡未嘗不是好事。
在這種情況下，我最大的奢望就是有生之年中國安樂死合法化，如果實在不能合法化，我估計會考慮去合法的國家安樂死。
在這之前，我會做好充分的準備，包括經濟上的和心理上的。
來自網友簡在我心
養老院靠不靠譜咱不說。你生孩子就養老靠譜嗎？
這么說吧，你能自理，那么都靠譜。
如果不能自理，那么，久病床前無孝子。
關鍵是孩子也很忙，也在卷，還得卷孫子。你舍得犧牲孩子的前途來給自己端屎端尿嗎？
反正我不舍得。
我也不想過那種要人伺候的生活。如果哪天我不能照顧自己了，希望我還有力氣來了結自己。
我這一生，被父母照顧幾年就夠了，不想再拖累任何人。
垃圾時間，不要也罷，讓我走得有點尊嚴。
如果將來法律允許，我請求安樂死。
來自匿名網友
你老年過得好不好，完全取決于你的身體健不健康，跟你進不進養老院關系不大；
你身體健康，生活自理，你可以想干嘛干嘛，你的兒女大概率也不會嫌棄你；
你身體健康，你進養老院完全是你個人選擇，有的老人還挺愿意去養老院的，因為家里太孤單了；
你一旦癱瘓了，得大病了，基本就完了。
恕我直言，你有錢也只是花錢去醫院續命。我外公去世前，我陪護過一段時間，我外公算幸運的，他的身體屬于自然老化后引發的疾病，所以痛苦不大；我外公隔壁床的那個老頭因病造成腸梗阻，天天疼得和殺豬一樣的叫喚，活著的每一天都是在和疼痛做斗爭，你能想象自己便秘好幾個月嗎？而且每天從早疼到晚么？
我外公活到96歲，在生病前完全可以自理，自己看電視，自己逛街。
如果你和我外公一樣，身體維持得很好，養老院和家對你來說真的只是你的選擇；
來自網友伏羅希洛夫射手
如果你確認只以自身個體的幸福作為衡量標準，完全不在乎基因的話，那么這個結論很明確：不要生小孩。生小孩對你個人層面的幸福，完全弊大于利。
之所以要生小孩，是因為很多人認為，基因的傳承比個體的幸福更加重要。不論你多么長壽，你的個體消亡都是一瞬間的事，基因還稍微靠譜一點。
這兩種思想沒有對錯，它們都對，但前提是你自己一定要想清楚，一定要愿賭服輸，不能什么都想要。
既想生小孩傳遞基因，又想享受現世的幸福，企圖養孩子回本，就搞笑；
既想不生孩子享受現世安穩，又不想在臨終前陷入世界虛無的恐懼中，就搞笑。
既要也要的人是最可笑又惡心的人。地球都得圍著你轉，你是太陽啊？
所以做人最要緊的是要自己想清楚，你想要犧牲什么。蛋白質膜和基因，選一個，另一個犧牲。而且，選好了之后，就沒有回頭路了。孩子不能塞回去，過了生育年齡也很難生育。
想好，然后別后悔。沒有錯誤的選擇，只有貪得無厭的人。
來自網友韋皮皮
真到了老到失去自理能力，需要養的那一天，真的，早解脫早好。
奢望老了以后怎么怎么被養老，就跟50歲的大媽非要追求貌似18少女一樣。任你砸多少錢，花多少心思進去，也是枉然。很多同學都知道，今年過年時，我老公曾經突發急病，送了兩次急診。
從那時候起，我就在考慮一個問題：等我們老了的時候，病痛更多了，孩子大了可能也去別的城市工作了，或者盡管就在身邊但他自己也有一大堆事兒要忙活，那到時候我們怎么辦？
想來想去，似乎只有去養老院。
恰好我自己也有一個老鄉，未婚未育，她覺得人生苦短，愛情不可靠，生養孩子更是巨坑，不想把有限的時光浪費在無限的負重前行里。前幾天我們聊了幾句，她的想法也是老了去養老院。
那養老院養老真的靠譜嗎？又或者，有沒有更好的養老方式？
今天就一起來討論一下這個我們所有人都遲早要面對的問題。留言里照例會挑選五個寫得最好的送免費盲盒。
來自匿名網友
正如戒網癮學校真正的服務對象是家長，養老院的服務對象，實際上是子女，誰有能力發動違約懲罰，誰才是真正的話事人。
養老問題的實質，是一個羅素悖論。
它的核心在于，需要養老服務的人，沒有捍衛自身利益的能力，如果他有捍衛自身利益的能力，他也就不需要養老服務。
一個連自己穿衣吃飯都需要幫助的老年人，如何上法庭，如何去吵鬧，如何去主張自己的合約利益？
看清楚這個悖論了嗎？
在養老問題上，能談的只有感情，良心。
什么人會在你無力反制的情況下，依舊心甘情愿地細心照顧你，對你好？
和你有感情的人。
這就是為什么一談到養老，很多人還是會很自然地想到子女。
當你不能為自己主張權利時，你的子女可以為你主張。那么違約成本再次建立起來，這時候老人去養老院，才是真正有契約保障的。
來自網友秀官余暉
坐標上海，我其中一個老師，去年腦梗后下不了床，年輕的時候也是風流倜儻，與前妻離婚后沒有再婚，沒有兒女，只能選擇去養老院。
他在去養老院前，委托賣掉了自己在南京路的房子，加上自己手上的存款，一次性付清了養老院剩下的日子的所有房租。
養老院是屬于上海高端醫療養老院，獨立房間，每個人都配置看護和醫生，加上定時做康復訓練，身體檢查，日常用藥這些個，一個月最少4萬起步。
就是在這樣一個養老院，我老師兩個月不到就去世了。他在進養老院時精神狀態還是不錯的，而我看到他的時候，已經脫相了。我后來才知道，這兩個月不到的時間里，他是如何度過的。
進了養老院之后，由于自己沒有像其他人有兒女探望，養老院護工對他的態度惡劣，在他沒有自理能力的情況下，只能在床上盯著天花板躺著，偶爾看看電視聽聽廣播，用的成人紙尿褲，護工看心情給你換洗，擦個身子，護工嫌棄你臭，偶爾給你擦一下就很不錯了。餓了，啃幾口床頭放的餅干；渴了，忍著等護工來；
什么自尊全都沒有了，任人擺布。最可怕的是，你的大腦很清醒，卻無能為力。
就這樣度過了第一個月，第二個月初他的哥哥來看望他了，哥哥看他過成這樣心里難過，偷偷給護工紅包，給他擦了身子，買了他愛吃的面。可惜哥哥年紀也大了，身邊也沒啥人照顧，大老遠看他也很不容易。哥哥說了很多，希望他能堅強活下去。第二天哥哥回去后，他的狀態好些了，能自己下床稍微動一下了。但就在我們都以為他開始好轉的一個星期后，他就去世了，臨終前說，感覺沒有了活頭，這么努ガ的活著也沒牽掛，不想熬了。
人活下去的信念沒了之后，很快就走了。
這只是我接觸的其中一個而已，這樣的事太多了，起初我也覺得有錢就行，現在看來還是要有家人的。
在孤獨無助的時候，去死已經不是勇氣，而是你惟一的路。
來自網友陳豆豆
我，女，90后，不婚不育主義者，這是背景。
作為一個快30歲的成年人，我是非常明白自己在做什么的。
我是考慮過我這輩子不婚不育的結果的。
我的老年無非就是兩種情況：
第一，因為沒孩子，沒錢，會凄凄慘慘戚戚。
假設我退休的時候的退休年齡是70歲吧，我能活到中國人均年齡73吧。
所以，這晚年的3年我大概會很慘。
最后，尸體臭了，都沒人知道那種。
第二，因為沒孩子，有點錢，會活的開開心心。
當然了，這個前提，肯定是身體健康，至少四肢能動那種。
不然是真的只能花錢請護工了。
然后就是年過50歲，我就會考慮法律意義責任人，遺產處理方式，喪葬一條龍服務等等。
健康就快活的活到死。
不健康，能治，就把房子賣了，花錢請人照顧，治。
治不了，就等死。
30年后，找不著好護工，疾病也很痛苦，那是我倒霉，海邊隨波逐流或者18樓一躍而下，問題都能解決的。
活了幾十年沒有那些煩惱的日子，我個人覺得很值了，死了就死了。
不后悔。
況且，誰也不知道明天會發生什么的。
我自己還有可能活不到老年70歲的。
所以，我真的要為了老年那幾年需要人照顧的日子，去做我最不喜歡的結婚和生育？去過我最不想要的生養孩子的家庭生活？就為了賭自己能有一個工具人？
另外，我對于生養小孩子的理解是：因為你想體驗當父母，所以才生養一個孩子，參與這個生命的成長過程。
而絕不是為了你晚年有一個可以使用的工具人。
你養孩子大，孩子養你老，是法律規定的責任和義務，也是父母孩子親緣情分。
可是就只有這赤裸裸的目的的話，我總覺得有些，怎么說，難受？
真的，做你的孩子，在還沒出生的時候，就背負了這種使命，也是亞歷山大。
來自網友流浪的蛤蟆
承認現實，跟現實講道理，跟現實杠……這是人生的三個層次。
養孩子就是為了養老啊！就好像九成九結婚的人，就是湊合過日子，而不是為了虛無縹緲的愛情……
隨便你承認不承認，養兒防老都是至今為止最靠得住的養老方式。
不是兒女和養老院哪個好，而是就算去養老院都還是需要兒女給老人監督養老院。
現實就是這么的操蛋！但總有人不愿意承認現實，非要問一個，我能否脫離現實，找到一個完美的辦法？
甚至有人以兒女也未必就不虐待……這就是跟現實杠了。
世上沒有完美的事兒，養老尤其沒有！
養兒防老是最靠譜的，把養兒防老這種比養老院強一百倍的養老方式和去養老院相提并論，并且得出一個，養兒防老百分五十以上靠譜和養老院千分之一靠譜，沒有區別的結論……
人吧！真不能傻成這樣……
現實只會懲罰那些蠢貨，而不是教他們什么才是對錯。
來自網友諸神的黃昏
美國，2000年至今針對養老機構涉嫌性虐的投訴超過1.6萬件。
2013年至2016年，美國有超過1000家養老機構因未能保護老人免遭性侵害而遭到政府點名
澳大利亞，皇家委員會的調查顯示的養老院中，每周約有50起性侵事件。2018年至2019年間，約2520起的性侵事件都發生在養老院里。
法國，阿韋龍省奧內堡鎮一間生活不能自理的孱弱老人養老院里發生虐老丑聞，養老院總共有55名員工，有11名員工涉案。法國一名63歲的男護工因強奸一名92歲的老婦人而被逮捕并拘留。
英國，在2005到2006年，有大約25%的養老院提供不健康的食物，將有至少七十五萬名老人面臨各種各樣不人道的待遇。
這個世界既也不缺兒子活埋親媽的新聞，也不缺丁克在養老院被虐待的新聞，但兩者哪個發生的可能性更高更可控？這個自己判斷。
出生、孤獨、疾病、死亡，這是我們無法回避的一種現實，子女這種生物可能對我們更仁慈一點。
來自匿名網友
很多扯生娃養老的人，首先你忽略了孩子未來的家庭成員會不會喜歡你這件事；其次就算對方喜歡你，也不代表他/她愿意老一輩加入自己的生活。
我不想用投資回報率這么殘忍的字眼，但是現今你要讓孩子給你養老，你付出的代價，遠遠超過你的父輩，對普通人甚至可以用不堪重負來形容。
你需要權衡，你能否接受這代價，包括你的青春和金錢，還有情感。
如果是二胎，那就是雙份代價。而且，如果一碗水沒端平，你老了會跟皮球一樣，被踢來踢去。
我就不指望養兒防老了，最近的愿望，是四十的時候能夠手握現金一千萬，通過投資理財找到適合自己的交易系統，穩定每年的收入上百萬，真正實現財富自由。
然后老娘就開始全國全球到處浪了。
身體真不行了，吃點安眠藥解決，反正在病床上呻吟也沒意思，跟尸體的區別就是多了很多的痛苦。
但是，死之前我一定要折騰夠，吃遍全球玩遍全球，我要搞清楚我當初來的這個星球到底是咋回事兒，到下輩子我落到其他星球去，我也不后悔。
我的墓碑上將來就刻上我當初的愿望：been there, done that。
來自網友王子君
講恐婚話題是有流量，標榜丁克是有很有態度和立場，不婚主義者是很獨立、很吸粉。
但現實中遇到這樣的朋友，我都會提一個要求：你要是真打算丁克，周末抽個時間去養老院看看。
但凡看過的，不是跑去結婚就是飛美國泰國做凍卵。
世界上有丁克到幸福終老的，有兒孫滿堂卻臭在床上一個月的，有孤身一人最后在養老院里夜半哀嚎的，有在病床上子女圍在身邊平靜合眼的。
咱不否認任何一種存在，也不做價值判斷。你自己去看，自己評估有把握走向哪一種結局，然后自己選。
來自網友榛禾木
這種問法就跟上班和做生意哪個更靠譜一樣，無趣且無固定答案。
說白了，都有幾率，都是個賭。
遇上好看護，都會盡責，遇上壞看護，有人撐腰照樣難逃一劫。
生到好孩子，在家照顧也逍遙，生到爛仔，求著想去養老院都不成。
有孩子沒孩子，誰也不比誰高級。各家的日子大不相同，各人知道該咋過。
我是想好了，就這么和老婆過下去。沒有孩子，少了一大開銷，老來再合并兩邊父母遺產和自己財產，一筆數目可觀的錢，別說住養老院，開一家不錯的養老院都夠了。
最后還有得剩的，送給家族里最有出息的孩子，家族里沒有就送給社會上的優秀人才，錦上添花。
算是空中樓閣般還不知道收房后啥樣的期房，和矗在眼前美觀堅固品質高的現房，我選后者。
假如有孩子，這些財產將來就都是孩子的，無論他長歪還是正。即使他很好很乖，孝順我，能讓我盡力花錢，身為父母的情感也會約束我少花點，再少花點，給孩子多留點。
沒錯這就是自私，你哪怕指責我享樂主義，利己主義，為了自己享受更好的中老年生活就不生孩子，我都笑瞇瞇地認了。
至于指望依賴生孩子，增加自己養老時的靠譜值，同時還喜歡指責嘲笑不生孩子的人，這算不算自私，利己主義，會不會比我的主義更高級，不認也無妨，我又不關心你。
來自網友汪有
支持生娃的一方就說：人口老齡化了，你攢那點破錢夠請護工嘛？護工能好好對你嘛？
不生的一方則表示：你孩子就能好好對你了？久病床前會有孝子？人自己修福報都修不完，還能伺候你？
你們細想想：你們吵這玩意并不矛盾啊！
你們雙方說的，我看都成立——等到老了，護工你也雇不起，孩子也沒空理你。
正確的養老思路是不要讓自己落入必須得靠護工或者靠孩子的境地。
我們得學鐘南山院士，八十多了身體還特別棒。這樣才有質量。
你都不用有特別高級的醫療設備，就鍛煉好身體。
巴甫洛夫，這是1849年出生，比咱們奶奶大一百歲那個時代的人。活到八十七。
大科學家，非常愛惜生命，極度注重健康，堅持鍛煉健腦。作息極其規律，聽到下班鈴立刻下班，比他養那些狗條件反射都迅速。
他非常清楚：科研工作是全人類的，但身體是他自己的。
回家七點到九點躺著休息，一動不動，誰也不見。
躺夠了起來活動活動，看看書隨便學習學習。
每年休兩三個月，放假期間絕不工作、絕不思考，連醫學論文都不看，怕累到腦子。
煙和酒肯定是一點不沾。
假期大部分時間都用來鍛煉身體，主要是園藝（不是澆花那種輕的，老爺子親手砌花壇）、騎自行車、擊棒游戲（類似棒球那種）。
他連續三天擊棒八小時，第四天還想玩，到了七十多歲還能這么鍛煉。
從不旅游，開會是要出國，不出國就留在家，鍛煉身體。
他連伏爾加河這么著名的景點都沒去過。
在嚴格的自律下，巴甫洛夫身體狀態好得很。記憶力非常高超，到了七十多歲才開始用筆記本，說老了，記不住了。
手非常穩，快八十了去做實驗手術，30秒就能分離狗的腦脊髓，他那些助手都很難進90秒。
你看他做手術必須得屏息凝神，你一個不留神，手術就結束了。
身體機能非常好，七十八歲那年老爺子病了，后來做了手術，染上了肺炎。
七十八了，在那個年代，生命本來很可能就到此為止了，但巴甫洛夫又恢復了。又活了十年。
一起學習這些偉大的科學家！這才是養老的終極奧義。
周末了，從你的床上起開，趕快健身房走起。
來自網友陳蘭香
人一旦生活不能自理了，不管年齡多大，在哪里生活，有沒有親屬，經濟水平如何，都沒有任何生活質量而言！
不用懷疑，這是我照顧了十年癱瘓病人的經驗之談。只不過，我照顧的是我兒子。
母親對子女的愛是刻在基因里的，是本能，而一旦父母癱瘓，子女照顧父母，那是出于責任，是教化，兩者不可同日而語！
而且，我經濟上沒有困難，家里還雇著保姆。
換位思考一下，如果是父母癱瘓了，指望子女一邊掙錢，一邊幾年如一日衣不解帶地照顧，那是不現實的。
所以，我已經做好了心理準備，等哪天生活不能自理了，無人照顧加速死亡未嘗不是好事。
在這種情況下，我最大的奢望就是有生之年中國安樂死合法化，如果實在不能合法化，我估計會考慮去合法的國家安樂死。
在這之前，我會做好充分的準備，包括經濟上的和心理上的。
來自網友簡在我心
養老院靠不靠譜咱不說。你生孩子就養老靠譜嗎？
這么說吧，你能自理，那么都靠譜。
如果不能自理，那么，久病床前無孝子。
關鍵是孩子也很忙，也在卷，還得卷孫子。你舍得犧牲孩子的前途來給自己端屎端尿嗎？
反正我不舍得。
我也不想過那種要人伺候的生活。如果哪天我不能照顧自己了，希望我還有力氣來了結自己。
我這一生，被父母照顧幾年就夠了，不想再拖累任何人。
垃圾時間，不要也罷，讓我走得有點尊嚴。
如果將來法律允許，我請求安樂死。
來自匿名網友
你老年過得好不好，完全取決于你的身體健不健康，跟你進不進養老院關系不大；
你身體健康，生活自理，你可以想干嘛干嘛，你的兒女大概率也不會嫌棄你；
你身體健康，你進養老院完全是你個人選擇，有的老人還挺愿意去養老院的，因為家里太孤單了；
你一旦癱瘓了，得大病了，基本就完了。
恕我直言，你有錢也只是花錢去醫院續命。我外公去世前，我陪護過一段時間，我外公算幸運的，他的身體屬于自然老化后引發的疾病，所以痛苦不大；我外公隔壁床的那個老頭因病造成腸梗阻，天天疼得和殺豬一樣的叫喚，活著的每一天都是在和疼痛做斗爭，你能想象自己便秘好幾個月嗎？而且每天從早疼到晚么？
我外公活到96歲，在生病前完全可以自理，自己看電視，自己逛街。
如果你和我外公一樣，身體維持得很好，養老院和家對你來說真的只是你的選擇；
來自網友伏羅希洛夫射手
如果你確認只以自身個體的幸福作為衡量標準，完全不在乎基因的話，那么這個結論很明確：不要生小孩。生小孩對你個人層面的幸福，完全弊大于利。
之所以要生小孩，是因為很多人認為，基因的傳承比個體的幸福更加重要。不論你多么長壽，你的個體消亡都是一瞬間的事，基因還稍微靠譜一點。
這兩種思想沒有對錯，它們都對，但前提是你自己一定要想清楚，一定要愿賭服輸，不能什么都想要。
既想生小孩傳遞基因，又想享受現世的幸福，企圖養孩子回本，就搞笑；
既想不生孩子享受現世安穩，又不想在臨終前陷入世界虛無的恐懼中，就搞笑。
既要也要的人是最可笑又惡心的人。地球都得圍著你轉，你是太陽啊？
所以做人最要緊的是要自己想清楚，你想要犧牲什么。蛋白質膜和基因，選一個，另一個犧牲。而且，選好了之后，就沒有回頭路了。孩子不能塞回去，過了生育年齡也很難生育。
想好，然后別后悔。沒有錯誤的選擇，只有貪得無厭的人。
來自網友韋皮皮
真到了老到失去自理能力，需要養的那一天，真的，早解脫早好。
奢望老了以后怎么怎么被養老，就跟50歲的大媽非要追求貌似18少女一樣。任你砸多少錢，花多少心思進去，也是枉然。
-
下一篇：居家養老管理系統（養老運營方案）
